Jeg sendte et brev til TV2 Lorry, den 28.12 – de har endnu ikke svaret

Jeg kan se her, at en journalist på Lorry
(http://www.tv2lorry.dk/moduler/nyheder/showregvideo.asp?dato=28-12-2006&cID=1&vId=332269)
tror, at kunstnerne har trukket deres støtte tilbage. Som initiativtager
til forfatteroplæsning + erklæring, må jeg sige, at det forstår jeg ikke,
hvor hun har fra. Et dementi er på sin plads. Se i øvrigt brevveksling
mellem Bo Hr. Hansen og jeg på hjemmesiden Sternbergs.dk for yderligere info.
Skåret ud i pap:
Politikerne bør fortsat gøre noget, så vi kan få et godt og roligt nyt år.
De kan ikke bare give ansvaret videre til de unge – det er simpelthen for sølle.

Sternberg
Ingerslevsgade 106 st. tv.
1705 Kbh. V
50522942
Sternberg@sternbergs.dk
www.Sternbergs.dk og www.myspace.com/sternbergs

Jeg sendte et brev til Bo Hr. Hansen, den 22.12

 

Hej Bo

Jeg hedder egentlig, Jesper. Jesper Sternberg Nielsen, faktisk. Jeg synes også, at det er deprimerende forudsigeligt, det der er sket. Det var jo lige præcis det, som burde burde være undgået ved, at politikerne havde brugt deres magt til at gøre noget. Istedet får det i øjeblikket bare lov

til at gå sin gang – mere polarisering vil følge, udenlandske aktører vil gøre stedet mere politisk, og vold og ødelæggelse vil ligeledes følge – vidunderligt. Det er mig ubegribeligt, at politikerne (radikale, socialdemokraterne og SF også – for fanden, da!) vil lade det her ske. Regner de med, at der kommer noget godt ud af at en masse teenagere ender i varetægtsfængsling og prøver at stå overfor politiet som om det var en modstander? Øv. Jeg er skuffet. Meget naivt troede jeg førhen, at vi var et humant og humanistisk land – nu er det kun lov, lov, lov, som der tales om … mens kynikerne jonglerer.

Med hensyn til Politiken-artiklen, har de skåret kraftigt i, hvad de sagde, og Jens vidste måske egentlig heller ikke så meget om hvad det hele var for noget – men altså Politiken havde historien på forhånd og sku bare ha nogen citater – hvem fanden vil sige, at de går ind for vold – man ku lige så godt spørge: er du et godt menneske? Jens var den det endte med på Lorry, og der fik han vist heller ikke sagt meget andet end at vold er skidt, etc. Det havde været langt bedre, hvis du havde fået ordet, men det er der ikke noget at gøre ved jo.

Medielandskabet kører – blev selv interviewet til et norsk blad, der hedder Klassekampen, men meget lidt af hvad jeg sagde blev brugt – artiklen blev mere om Mads Eslund, som ikke ville skrive under og være med … og som er imod vold(og dermed er et godt menneske – HURRA! (har

tømmermænd, og er derfor nok lidt sarkastisk))

Folk fatter ikke, at når man truer nogen på deres kultur, og ikke giver nogen som helst åbninger, så kommer konfrontationen. Og bedre bliver det ikke af, at mange af aktørerne er teenagere, som med hormoner rasende gennem kroppen står til fals for en oppisket gruppedynamik.

Det er svært at se meget positivt i det her … og nu hører jeg oven i købet, at Ritt ikke engang vil tillade fonden at finde et nyt hus førend stedet er ryddet. Det er jo galskab. Og politiet taler om at løsningen er at gøre det lettere at straffe demonstranter … ja, ja, noget skal den øgede fængselskapacitet jo også bruges til.

Jeg har lagt billeder fra oplæsningen op her:

DSCF2888

Gode hilsener

Jesper

Sternberg

Ingerslevsgade 106 st. tv.

1705 Kbh. V

50522942

Sternberg@sternbergs.dk

www.Sternbergs.dk og www.myspace.com/sternbergs

Jeg fik et brev fra Bo Hr. Hansen, den 20.12

Hej Sternberg (gad vide om du har et fornavn?)

Jeg vil egentlig bare sige tak for sidst….fordi jeg synes, det var et gevaldig godt arrangement du fik stablet på benene i Ungdomshuset, og en fed aften. Har siden blandet mig en smule i debatten, dels ved at gå amok på Ruth Evensen i en tv-anmeldelse i Ekstra Bladet, og et læserbrev i Berlingeren (et indlæg som egentlig skulle have været meget længere og mere nuanceret, men de ville kun så få anslag, at det blev lidt parole-agtigt… men hvor jeg gik i rette med Jakob Høyer, der angreb os, kunstnerne, for at støtte ulovligheder).

Men det var alt sammen før det gik amok i lørdags…For mig var det fuldstændig forudsigeligt, nærmest sørgeligt forudsigeligt, og selvom jeg ikke bryder mig om volden og hærværket – den kan jeg ikke sidde 44-årig familiefar og forsvare uden at få en lidt dårlig smag i munden – fortryder jeg på ingen måde min støtteerklæring. Det kommer bag på mig, at der er et par stykker, især Blendstrup og Trisse Geil, der nærmest fortryder deres støtte i Politiken. (derimod er jeg ret enig med Jens Unmack, der også udtaler sig, og Bukdahl står vel sådan midt imellem). Men når man stiller sig op på en scene foran et banner med et dødningehoved og teksten UNGDOMSHUSET BLIR, så bør man også vide, hvad det er, man går ind til, og hvad det kan udvikle sig til. Min pointe og min motivation for at give stedet min støtte har hele tiden været, at det dels er nødvendigt med et åndehul, et sted for en undergrundskultur, der ikke har alt for gode betingelser andre steder (og at det som sådan fungerer ret optimalt, tror jeg); dels, at det var et sted jeg selv brugte fra 82 til 88 (ved at spille der 5-6 gange med mit band samt komme til et hav af koncerter); og sidst men ikke mindst at brugerne og aktivisterne er blevet godt og grundigt røvrendt, og jeg forstår hundrede procent deres vrede. At det så samtidig er en kultur, hvor brosten og brandbomber er en del af sproget, når den(kulturen) bliver presset, er ikke noget, jeg bryder mig specielt om. (og må samtidig et eller andet sted beundre deres forsvarsvilje, jeg kan bare ikke med mine fulde fem gå ind for den voldsomhed, der kan koste menneskeliv). Men ved at lade dem have det hus i fred er der jo heller ikke meget basis for at tale det sprog. En ventil burde det være… et sted at få afløb, hvis man som ungt menneske ikke bare synes, at det her mærkværdigt over-liberalistiske og over-regelrette (to ting der ikke nødvendigvis burde høre sammen) samfund byder på de store udfordringer.

Og jeg tror desværre bare, at tingene bliver meget værre nu – og at det hårde sprog bliver radikaliseret….(man kan godt sammenligne lidt med lukningen af Pusher Street; ikke fordi hashhandelen i Pusher Street på nogen måde kan sammenlignes med en levende kulturscene…lukningen af den gade har kostet menneskeliv, hvilket jeg ved, at mange i politiet vil give mig fuldstændig ret i)

Jeg blev inviteret i Lorry i aften faktisk for at blive spurgt om jeg fortsat støtter Ungdomshuset, hvilket jeg som sagt gør, selvom jeg ikke støtter alle metoderne. Jeg sagde nej, fordi jeg sad i total stress og med et spædbarn der skulle passes (men nu sidder jeg alligevel og skriver det her, så jeg kunne snart lige så godt have sagt ja, fordi jeg kan alligevel ikke få det ud af mit hovede) – men går da ud fra, at de har fået fat i nogle andre, der kan sige noget forhåbentlig fornuftigt, der ikke bare trækker tæppet væk under vores støtteerklæring.

Hav det godt. Og endnu en gang tak fordi jeg fik lov til at give min støtte, selvom den ikke var til en skid nytte.

Bedste hilsner Bo hr. Hansen

Måske kan stemmeoptælling ikke gøre det?

Der har været tale om mange forskellige krav, som udlændinge skal opfylde for at kunne flytte til Danmark. Måske burde man stille nogle krav til landets politikere? Jeg mener, at alle medlemmer af borgerrepræsentationen – og tør man nævne Folketinget? – i fremtiden burde stilles overfor en test i evnen til empati, og måske også en lidt simplere test af deres evne til, ud fra givne facts, at nå frem til de mest sandsynlige konsekvenser af en politisk beslutning. At bortsælge en institution, som har betydning for flere tusinde mennesker – tidligere- og nuværende brugere af Ungdomshuset – har konsekvenser. Det er IKKE Ungdomshuset, som institution, der kan tage ansvaret for den vrede, som nu er sluppet løs. Der er jo ingen, som kan bestemme hvordan alle dem, som har følelser for stedet, reagerer.

Politikere bør tilgodese borgernes behov. De bør også udvise respekt for deres embedsapparat. Det er uansvarligt overfor de politifolk, som havner midt i dette morads.

Alle med et minimum af kendskab til stedets betydning, kunne se det her komme. Tilsyneladende havde borgerrepræsentationen ikke lyst til at tilegne sig den viden:

Socialdemokraternes gruppeformand i Borgerrepræsentationen Jesper Christensen, siger til TV 2 Lorry, at han aldrig har set den aftale om Ungdomshuset fra 1982, som de unge mener giver dem brugsret til ejendommen

Seneste nyt

Rune Engelbrecht om konflikten Faderhuset vs. Ungdomshuset: Det er lokalpolitikerne, der har det altafgørende ansvar for at løse en gordisk knude, de selv har skabt

– i Parentes bemærket, var det senest afgivne tilbud, som Faderhuset modtog på 15 millioner, hvad der ville have indbragt dem en gevinst på betydeligt mere end de 6 millioner, som Engelbrecht her har fået med i sin artikel.

Læs hele artiklen på Humanisme.dk

…[] … Men det er samtidig fuldkommen evident, at Faderhusets motiv til at købe huset ene og alene er at ødelægge det. At tro, at det gør Ruth Evensens forehavende spor mindre destruktivt end den værste hærværk, blot fordi hun fromt overlader det beskidte arbejde med at smadre inventar og nedrive mure til andre, er at lukke øjnene for Faderhusets åbenlyse hensigter.

Den skinhellige halleluja-optimisme og det farverige tungetaleri kan ikke skjule det faktum, at motivet bag Ruth Evensens dispositioner i hele denne sag er at ødelægge et hus, hun ingen som helst anden konkret interesse har i. Hvis ikke dét var motivet, havde menigheden selvfølgelig bare købt et helt andet hus eller taget imod tilbuddet om at sælge til Fonden Jagtvej 69 (med en gevinst på over seks millioner kroner).

Hvis det lykkes at rydde Ungdomshuset, vil konflikten ikke mindskes, men forværres voldsomt – en bølge af besættelser, og en bølge af sammenstød mellem politi og demonstranter er den uundgåelige følge.

Uanset om det er rimeligt eller urimeligt, at det vil ske, ved alle og enhver, at det vil ske – også politikerne.

Menigheden Faderhuset har juraen på deres side, Ungdomshusets brugere har et kvart århundredes brug på deres. Det er lokalpolitikerne, der har det altafgørende ansvar for at løse en gordisk knude, de selv har skabt. ..[]…

Seneste opdatering i programmet

Program for støtteoplæsningsarrangement i Ungdomshuset, den 6.12
14:00 Christina Hesselholdt
14:12 Jens Blendstrup
14:24 Lars Frost
14:36 Martin Snoer Raaschou
14:48 Nicolaj Stochholm
15:00 Asbjørn Auring Grimm
15:12 Lars-Emil Woetmann
15:24 Kenneth Krabat
15:36 Rolf Steensig
15:48 Peter Laugesen
16:00 Maja Lucas
16:12 Lars Bukdahl
16:24 T.S. Høeg
16:36 Kasper Schulz
16:48 Egil Dennerline
17:00 Thomas Boberg og Niels Frank
17:12 Thomas Krogsbøl
17:24 Arko Højholt
17:36 Peter Dyreborg
17:48 Trisse Gejl
18:00 Hans Otto Jørgensen
18:12 Maja Lee Langvad
18:24 Michael Lee Burgess
18:36 Jan Sonnergaard
18:48 Vagn Remme
19:00 Jonathan S. Nielsen
19:12 Bo Hr. Hansen
19:24 Glenn Christian
19:36 Niels Henrik Svarre Nielsen
19:48 Flemming Røgilds
20:00 Shadi Angelina Bazeghi
20:12 Vagn Steen
20:24 Kristina Stoltz
20:36 Arthur Krasilnikoff
20:48 Peter Adolphsen
21:00 Kristiane Hauer
21:12 Sissel Bergfjord
21:24 Christian Yde Frostholm
21:36 Pablo Henrik Llambias
21:48 Mette Moestrup
22:00 Dy Plambech
22:12 Seimi Nørregaard
22:24 Claus Handberg Christensen
22:36 Frank Langmack
22:48 Astrid Saalbach
23:00 Jonas Gulstorff
23:12 Kristina Nya Glaffey
23:24 Mads Jarler
23:36 Thurston Magnus
23:48 Peter Grønlund
0:00 Flopper
0:12 Claus Høxbroe
0:24 Peter-Clement Woetmann
0:36 Sternberg
DJ’s: Tue Track, Djuna barnes, Tømrerclaus, Død, Rumpistol.

Erklæring omkring Faderhusets overtagelse af Ungdomshuset(opdateret, d. 1.12):

Erklæring omkring Faderhusets overtagelse af Ungdomshuset:

Følgende forfattere vil gerne bakke op omkring den vurdering af Faderhuset, som borgerrepræsentationen i København foretog i 2000:

Faderhuset er en useriøs køber af Ungdomshuset.

Det er en fejl, at Faderhuset har fået accept til køb af huset ved at ”maskere” sig som Human A/S. Det krænker retsbevidstheden, at der er maskeringsforbud for nogen, mens andre kan opnå, hvad de vil ved at camouflere deres identitet i virksomhedsgevandter.

Hvis det skulle være en del af en normaliseringsproces at lade religiøse sekter med konfrontationskurs og tvivlsomme hensigter få lov til at overtage byen, foretrækker vi at leve i et samfund, som ikke er normalt.

Underskrivere, som alle læser op i Ungdomshuset, den 6.12

Hans Otto Jørgensen
Martin Snoer Raaschou
T.S. Høeg
Arthur Krasilnikoff
Nikolaj Stochholm
Michael Lee Burgess
Kristiane Hauer
Mette Moestrup
Sissel Bergfjord
Kenneth Krabat
Sternberg
Maja Lee Langvad
Vagn Remme
Trisse Gejl
Jonas Gulstorff
Jonathan S. Nielsen
Peter Dyreborg
Egil Dennerline
Thomas Krogsbøl
Maja Lucas
Lars Bukdahl
Seimi Nørregaard
Pablo Henrik Llambias
Asbjørn Auring Grimm
Glenn Christian
Maja Elverkilde
Rolf Steensig
Bo Hr. Hansen
Arko Højholt
Lars Frost
Frank Langmack
Peter-Clement Woetmann
Lars-Emil Woetmann
Vagn Steen
Kasper Schulz
Jan Sonnergaard
Niels Henrik Svarre Nielsen
Flemming Røgilds
Kristina Stoltz
Christian Yde Frostholm
Shadi Angelina Bazeghi
Astrid Saalbach
peter adolphsen
claus handberg christensen
Christina Hesselholdt
Peter Laugesen
Kristina Nya Glaffey
Jens Blendstrup

Underskrivere, som desværre ikke kan læse op den 6.12

Katrine Marie Guldager
Kirsten Thorup
Ib Michael
Gerd Laugesen
Ursula Andkjær Olsen
Anita Egelund
Morten Søndergaard
Anders Søgaard